重大发布｜利耳听训3.0实证数据官宣：人工耳蜗术后听觉康复训练，决定聆听上限

　　科利耳联合南京理工大学汤平教授团队，依托利耳听训3.0，正式发布成人听觉在线康复训练大型实证数据。海量真实数据明确证实：人工耳蜗以及助听器佩戴者经过系统在线听觉康复训练，言语识别、噪音聆听、听觉记忆、情感识别、对话理解等核心聆听能力均可实现大幅提升。人工听觉设备决定听力下限，专业听觉康复，才是真正决定听清、听懂的能力上限。

　　绝大多数人工耳蜗植入者以及助听器佩戴者都有相同的困惑：设备调试完毕后能听见声音，安静环境下测试效果良好，但步入真实生活场景就屡屡碰壁——嘈杂环境中听不清人声、他人说话语速快跟不上、多人聊天无法分辨对话内容，甚至听不懂话语中的情绪语气。

　　其实这并非听觉设备的问题，而是很多听损人群长期忽略的核心真相：听见≠听清≠听懂。

　　助听器或者人工耳蜗仅能帮助我们察觉、分辨外界声音，但声音的识别、深度理解，无法依靠设备自动实现，必须依托大脑进行主动、规律的专项训练，反复打磨听觉感知能力，才能彻底重塑听觉通路，适配日常沟通场景。

　　临床数据表明，成人语后聋人群佩戴助听设备、开机后的前3个月，听觉能力进步最快，后续极易进入能力平台期。在噪音环境、快速语速、陌生口音、多人交谈等复杂聆听场景中，聆听困难、沟通费力的问题依旧普遍存在。

　　更值得关注的是：佩戴时长、耳聋年龄、干预年龄、听损时长、致病原因等传统因素，对听觉效果差异的解释力不足10%。这足以证明：人工耳蜗术后或者佩戴助听器后进行听觉康复训练，是影响听损人士聆听效果、最容易被低估的核心关键。

　　日常被动看电视、听有声书、听环境音，无法实现聆听能力的有效提升。缺乏专业反馈、没有梯度难度、无需专注加工的被动聆听，只会不断固化错误的听觉习惯，难以突破聆听瓶颈。真正高效的听觉康复，需要满足即时互动反馈、主动专注训练、难度阶梯适配、多发音人练习、听觉与认知同步提升的专业标准。

　　本次利耳听训实证数据覆盖全国28个省市、超过200名成人人工听觉设备使用者（含人工耳蜗植入者、助听器佩戴者，以及双侧人工耳蜗/助听器佩戴者）；用户平均规律训练44天，每日训练平均时长为36分钟，积累了各训练板块大量详实数据，是目前国内样本量大、覆盖维度全、数据说服力强的成人在线听觉康复专项研究。训练带来的能力提升直观可见，真实数据一目了然：

　　• 基础听辨能力｜整体涨幅25%–48%

　　具体涨幅如下：

　　词语理解 ： 25%、四声分辨： 40%、句子理解： 48%、声韵轻声： 35%，基础听觉辨识能力全面跃升。

　　• 日常生活聆听｜核心能力大幅翻倍

　　具体涨幅如下：

　　环境声识别： 50%、短数字辨识： 50%、长篇故事理解： 35%，日常基础听音场景更稳定、更顺畅。

　　• 高阶沟通能力｜弱项实现突破性提升

　　具体涨幅如下：

　　长数字辨识： 46%、情感识别： 33%、日常对话理解： 32%，从 "听见" 升级为听懂情绪和对话。

　　• 噪音&快语速复杂场景｜真实场景质变升级

　　具体涨幅如下：

　　快语速对话理解： 45%、嘈杂环境句子识别： 20%、噪音环境故事理解： 15%，解决用户最痛的生活化听音难题。

　　大量实证数据充分证明：系统、规律、科学的在线听觉训练，能够帮助人工耳蜗以及助听器佩戴者彻底摆脱"听得见但听不懂"的困境，实现从被动听见，到主动听清、精准听懂的蜕变。

　　利耳听训3.0依托微信小程序，无需下载安装，随时随地即可开展专业康复训练。产品全面覆盖听觉察觉、分辨、识别、理解全层级能力训练，采用多发音人、多语速、安静+噪音双场景的科学设计，借助互动式训练方式，搭配实时纠错反馈、错题强化复盘功能，让专业的听觉康复走进每个家庭。

　　这份数据揭示了听觉康复的核心真谛：人工听觉设备是聆听的起点，科学康复才是顺畅沟通的终极答案。人工耳蜗、助听器为听损人士赋予聆听的可能，而持续的听觉康复训练，决定了日常沟通、社交生活的聆听上限。

　　无论你是处于聆听能力平台期，还是想要进一步优化噪音下聆听、社交沟通效果，坚持科学、持续的专项听觉康复训练，都能收获肉眼可见的能力提升。

　　愿每一位人工耳蜗植入者和助听器佩戴者，都能从"被动听见"稳步走向"听清、听懂、从容融入有声世界"，重获自在沟通的美好与喜悦。

　　#利耳听训#人工耳蜗听觉康复训练

　　利耳听训点击链接https://eb1r.f2z.cn/BLQfZn

　　参考文献: Blamey, P., Artieres, F., Başkent, D., Bergeron, F., Beynon, A., Burke, E., ... & Lazard, D. S. (2012). Factors affecting auditory performance of postlinguistically deaf adults using cochlear implants: an update with 2251 patients.Audiology and Neurotology, 18(1), 36-47.

　　Holden, L. K., Finley, C. C., Firszt, J. B., Holden, T. A., Brenner, C., Potts, L. G., ... & Skinner, M. W. (2013). Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants.Ear and Hearing, 34(3), 342-360.

　　Ma, C., Fried, J., Nguyen, S. A., Schvartz‐Leyzac, K. C., Camposeo, E. L., Meyer, T. A., ... & McRackan, T. R. (2023). Longitudinal speech recognition changes after cochlear implant: systematic review and meta‐analysis.The Laryngoscope, 133(5), 1014-1024.

　　Cusumano, C., Friedmann, D. R., Fang, Y., Wang, B., Roland Jr, J. T., & Waltzman, S. B. (2017). Performance plateau in prelingually and postlingually deafened adult cochlear implant recipients.Otology & Neurotology, 38(3), 334-338.

　　Erber, N. P. (1977). Evaluating speech perception ability in hearing impaired children. Childhood Deafness: Causation, Assessment, and Management. New York, NY: Grune & Stratton, 173-181.

　　Su, Q., Galvin, J. J., Zhang, G., Li, Y., & Fu, Q. J. (2016). Effects of within-talker variability on speech intelligibility in mandarin-speaking adult and pediatric cochlear implant patients.Trends in hearing, 20, 2331216516654022.

　　Luo, X., Fu, Q. J., & Galvin III, J. J. (2007). Cochlear implants special issue article: Vocal emotion recognition by normal-hearing listeners and cochlear implant users. Trends in amplification, 11(4), 301-315.

　　Dornhoffer, J. R., Reddy, P., Ma, C., Schvartz-Leyzac, K. C., Dubno, J. R., & McRackan, T. R. (2022). Use of auditory training and its influence on early cochlear implant outcomes in adults. Otology & Neurotology, 43(2), e165-e173.

　　Tang, P., Yuen, I., Rattanasone, N. X., Gao, L., & Demuth, K. (2019). The acquisition of phonological alternations: The case of the Mandarin tone sandhi process. Applied Psycholinguistics, 40(6), 1495-1526.