本轮疫情下何时才能回归正常生活？梁万年解读

“我相信每一个人都期盼疫情尽快结束，但病毒和疾病本身是不以我们的意志为转移的。在突发疫情来临的时候，如何有效控制它，达到一种平衡，在科学上我们常讲‘三角模型’。”国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年在央视《新闻1+1》节目中介绍道，也就是说疾病和病毒的毒性、卫生健康系统的抵抗力和能力、公共卫生和社会面的干预措施这个“三角模型”要取得一个最佳平衡。

问：什么条件下可以回归正常生活？

梁万年：从理论上来说，疫情结束有几个方面：病毒变异是变得越来越弱了，它的致病力、它的传播力越来越弱，对人的健康危害和生命威胁越来越小。疫苗更加有效，不仅仅是能预防重症和死亡，也可以防止感染了，预防重症和死亡率的能力更高了。有特效药了，除了现有的有效药物以外，可能出现了更有效的药物，甚至是特效药，早期就可以把病情阻断。国际上其他国家的疫情也在减轻，我们外防输入的压力变小等等。

这些综合起来，看病毒本身，看它的危害度，看我们所具备的武器和手段，这些综合起来才能讨论我们什么时候可以来调整我们的策略，什么时候我们可以回归到正常的生活。

问：为什么要坚持动态清零？

梁万年：奥密克戎的传播速度特别快，如果不施加干预措施，它的传播将是指数性的传播。虽然奥密克戎导致的疾病严重度不如德尔塔和先前的一些流行株，但它仍然有一定的重症发生率和致死率。如果它传播的人群基数大，尤其是对一些脆弱人群，比如老年人、慢性病患者，总的基数大，再乘上它一定的重症率和死亡率，那总的死亡人数和重症人数就会很多，势必会对正常的医疗需求产生压力。在这种情况下，必须要采取有效的措施来遏制它。

问：为何不像国外一样取消防疫措施？

梁万年：各国所采取的防护策略和具体措施，是基于它的防控理念。中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。中国自从疫情出现以来，一直在坚持动态清零，而且在不断优化防控措施，可以说我们保护了人民免受所谓通过群体免疫、自然免疫这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力，来构建免疫屏障。

从国际上来看，一些国家选择“躺平”是两种免疫并存的，一个是通过自然免疫，也就是群体的感染，可以说已经有相当比例的民众感染了新冠病毒，另一个是通过主动的疫苗免疫。在这种情况下，如果中国也选择“躺平”，不坚持动态清零，尤其是当前疫苗接种率，特别是全程和加强针的接种率还不完全高，不足以构成坚固的免疫屏障，势必就会使群体庞大的老人、弱势和脆弱人群容易造成感染。

在这种情况下，我们就要坚持动态清零方针，坚持我们的策略和措施不动摇，这也是我们的一个时间窗口。如果我们加强疫苗接种、加快科技研发，包括药物的研发、疫苗的研发，我想我们也有可能有一个时机；可能奥密克戎又变了，变得更加温和，传播率和致病率更加低，那就是我们最好的机会。所以在现阶段我们坚持总策略、总方针不变，应该是最佳选择，也符合中国的抗疫实际。（任璇）