“中医”或者“现代医学”，都逃不脱这些步骤

　　一、诊断

　　中医的诊断是所谓的“望闻问切”，这可能是会逐渐消亡或者说从普通大众的生活中消亡。现在去正规中医院，到最终确诊还是离不开现代医学器械的检查。可能有所谓的“国手”能够“悬丝诊脉”，但这已经不是普通人能想象到或者接触到的范畴了。

　　二、治疗

　　中医的祖师爷扁鹊就提出了“治未病”的理念。这在现在看来是很先进的一个理念，但在当时很可能是无奈之举。因为当时的治疗手段有限，一个小病就可能夺走生命。所以怎么办呢?

　　答案是：最好不要生病。或者在疾病还没有爆发的时候就治疗。

　　这好像是一句废话，但却是最先进的理念。现代医学发展到如今，我们对大多数疾病依然是无能为力。举个例子，小小的感冒我们都不能治好，只是缓解症状。

　　现代医学对疾病的治疗无非以下几种手段：

　　1，支持治疗。在今年的疫情爆发中我们经常听到这个词，说白了就是没办法，靠自己免疫力抗吧。

　　2，靶向治疗/化疗。在癌中我们经常看到这个词，这是我们了解的足够深入了，知道什么东西能够有效消灭引起这种疾病的因子而又对其他正常因子无害。与之相对的是化疗，不分敌我通通干掉。现在各类抗生素/消炎药等药物基本都是这类。通过灭特定的或者某部位的因子，达到治疗的目的。

　　3，免疫治疗。俗称的打疫苗。这其实和刚说的中医治疗理念很相近，这也是为什么“种痘”这一手段首先出现在我们这。

　　4，手术治疗。哪里坏了修哪里，修不好就切了，不能切的就换一个。

　　应该说，对待疾病的理念中医是非常领先的，在未来必然要被发扬光大的。

　　三、治疗方式

　　都是通过药物或者外部手法等达到治疗。所谓“西药”，托近代西方文明的快速发展，尤其化学的快速发展，各类化学合成的手段使得我们可以非常廉价的获取到药物。而中药，到现在我们其实也很难分清一颗药材到底是哪些成分在起作用。屠老分离出青蒿素就获得了诺奖，在古代早有用蒿草治疗疟疾的手段。但不管中/西医对疾病的治疗都是注重个体差异的，讲究差异化用药。在这点上中医甚至要领先于西医。但还是那句话，脑子都知道但是做不到。

　　中药到底有效没效?这个问题一直有很多人争论。西医说，这还不简单做个双盲就完了。中医说，盲个屁，千人千方。

　　这里面就存在这么一个悖论，你让西医来证明他的药物有效是一个很简单甚至很直观的事，只要把这个成分和致病因子放一个培养皿里，致病因子死了。这就是效果。

　　而更重要的是，针对大部分疾病的药物在现代医疗的发展下都已经被发现，人们有更廉价更方便的获取药物的手段。中药的获取不论从成本还是时间上都不如西药。

　　其实今年疫情看新闻的都知道，中药露脸次数还蛮多的。因为在出现一种未知的疾病现代医疗手段无效的情况下，中医作为一种“宝藏”是最后的希望。